lunes, 3 de diciembre de 2012
lunes, 5 de noviembre de 2012
COMUNICADO
Frente de Profesionales y Técnicos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
POR QUÉ VOTAR POR ERIKA FARÍAS
Frente de profesionales y Técnicos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) fija posición ante la candidatura a la Gobernación del Estado Cojedes, orientada y dirigida por nuestro máximo Líder Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, quien avala a nuestra compatriota Erika Farías a la gobernación del Estado Cojedes en las próximas elecciones del 16 de Diciembre del 2012. Este frente que acata las directrices de nuestro máximo líder ha decidido respaldar la candidata de nuestra compatriota Erika Farías, apoyo que se traduce en la orientación y búsqueda de los Electores para el 16-12-2012, garantizando su triunfo, brindándole colaboración en todos los proyectos que su programa de Gobierno acometerá en su gestión 2013-2017, la cual se traducirá en todo género de beneficios para los cojedeños y cojedeñas. ¿Tal vez se preguntarían por qué la compatriota Erika Farías debe ser la Gobernadora? Damos respuesta diciendo que la gestión estará fundamentada en principios que rigen el Proceso Revolucionario que lideriza nuestro Comandante Presidente Hugo Rafael Chávez Frías.
Breve esbozo de la concepción del Socialismo Bolivariano, doctrina que atiende a un sistema político de naturaleza social, inspirando y sustentando fundamentalmente en el pensamiento de nuestro Libertador. El Socialista Bolivariano conlleva en la dinámica del Estado, haciendo énfasis en los principales elementos que nuestro Libertador concibió como medulares y de esencial atención por parte del Estado a los efectos de poder conseguir su felicidad, desarrollo y por ende bienestar; desde donde se resaltaran las influencias del pensamiento del Libertador en la Revolución Socialista Bolivariana que hoy día tiene vigencia en nuestro país.
En efecto, primero que nada hay que tomar en consideración que la concepción social del Estado implico una fuerte reacción frente a la consolidación de un modelo de Estado, fundado en la explotación humana y la percepción de las relaciones humanas en virtud de tal propósito, desprovisto por consecuencia de cualquier clase de contenido valorativo o axiológico, que desde luego no puede causar otra cosa que precisamente lo opuesto a la premisas que le dan fundamento, como lo es el cercenamiento de la libertad de los hombres, al establecimiento de grandes desigualdades y desbalances sociales e incluso al desconocimiento mismo de los derechos de los ciudadanos, lo cual fue explicado con gran desarrollo en el Manifiesto Comunista de Carlos Marx y Federico Engels.
En este orden de ideas, y frente a los grandes abusos que se generan en razón del panorama antes referido, se comenzó a gestar un clima social en el que se suscitaron una serie de eventos y movimientos en señal de rechazo y protesta a la situación que se verificaba, y en virtud de la convergencia de la ideología liberal-capitalista se hace necesaria la formulación de nuevos principios políticos, sociales y económicos que en realidad reivindiquen el sentido humano y dignidad de la persona, necesarios en toda sociedad que pretenda armonía entre cada uno de sus componentes; y a su vez principios que tiendan en definitiva a defenestrar una concepción de existencia individual, egoísta y mezquina del bienestar; donde desde luego no resulta viable la buena marcha y desarrollo de Estado alguno sobre la orbe.
Precisamente, resulta incuestionable, en primer lugar desde un punto de vista meramente lógico y en segundo lugar en virtud de razones político- sociológicas, que un “bienestar” meramente individual y desarrollo en función de meros intereses personales de un sector de la sociedad, ocasiona o trae como consecuencia la configuración de una dinámica social enmarcada bajo un esquema de disparidades sociales que determinan relaciones de dominio y explotación, que atienden a la inestabilidad de las sociedades en la debida paz social que es necesaria para su desarrollo.
Frente a ello, es necesario entonces asumir un replanteamiento de la noción de Estado, en el que necesariamente debe partirse de la instauración de nuevo patrón en cuanto a las funciones del Estado, así como también el establecimiento de un nuevo orden de las relaciones y factores de producción de la sociedad, para lo cual se hace de igual manera imprescindible la redefinición de las relaciones relativas a la propiedad de dichos factores y medios de producción, que en definitiva estatuyan un nuevo esquema en la relaciones sociales, definidas bajo, el bienestar y la felicidad social, en la consolidación de los verdaderos fines del Estado, como lo son la paz y la justicia. Ya incluso lo señalo Marx en su oportunidad al referirse a una de las implicaciones básicas del humanismo, como lo es la solidaridad como uno de los principios fundamentales del socialismo, indicando:
Bajo esta perspectiva, se conforma entonces la idea de un Estado que necesariamente debe asumir una posición y un rol dentro de la sociedad que atienda a atenuar las desigualdades que existen en toda sociedad y de esta manera lograr las condiciones necesarias para que la sociedad se desarrolle en forma paritaria, logrando de esta manera progresivamente el desarrollo armónico de los ciudadanos, otorgando el debido respeto a la dignidad humana merecida por todos, sin atención a las clases sociales, estando en consecuencia no tan solo obligado, señalo Marx y Engels, a la “realización de los asuntos comunes que se derivan del carácter de todo comunidad”, sino además a la serie de actividades y cometidos necesarios para cristalizar la sociedad paritaria y libre, para materializar en definitiva el Estado Social.
De esta forma, el Estado bajo una concepción socialista, se encuentra llamado a intervenir activamente y de diversas maneras en la serie de relaciones que se verificaban en el seno de la sociedad, con la finalidad modificar las mismas, en búsqueda de salvaguardar de manera real y efectiva los derechos de los ciudadanos, procurando resaltar la dignidad humana de los mismos, mediante el ejercicio de actuaciones que en definitiva estarían orientadas a establecer parámetros de corrección a las desigualdades de los individuos, para de esta manera asegurarles una vida digna en la que se vieran satisfechas las necesidades esenciales del ser humano, y con especial atención, las requeridas por los sectores más desfavorecidos económicamente de la sociedad; ya que en definitiva, el norte de actuación se encuentra orientado al bienestar social de manera integral y a la configuración de una sociedad igualitaria que marche en forma homogénea hacia un desarrollo.
En estos términos, la idea del Estado bajo su configuración socialista concretiza su postura en el hecho de que concebir que el mismo no puede permanecer inerte en la vida social, y en la serie de relaciones e interacciones que tienen lugar en el seno de la sociedad, sino que por el contrario, se asume el firme postulado de que el mismo se encuentra llamado a desarrollar una tarea fundamental de intervencionismo en la sociedad con la finalidad de sopesar las diferencias existentes en todo grupo social, con el propósito asegurar la vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de dignidad humana que merece toda persona, independientemente de su posición económica, con miras a la conformación de una sociedad auténticamente libre, que solo puede ser alcanzada cuando exista una autentica igualdad; y a la vez, para desarrollar, regular y supervisar la ejecución de aquellas actividades de trascendencia para el Estado, que no pueden descansar libremente en la voluntad privada, por encontrarse revestidas de una importancia vital en el existir del Estado.
Bajo, esta concepción, y desde un punto de vista meramente jurídico, útil en estos momentos resulta traer a colación las palabras del alemán Gerd Renken, quien nos señala que la configuración socialista de un Estado debe incidir tan radicalmente en la vida y manifestación del mismo, que dicha concepción trasciende de una mera consagración taxativa de un catálogo de derechos en algún texto positivo, ya que se encuentra adquiriendo un compromiso de alto nivel con el conjunto de habitantes que hacen vida, se desenvuelven e interactúan dentro de él; compromiso este sobre el que el referido autor alemán nos señala que “se basa en el continuo esfuerzo por implantar la justicia social: Obliga a los Estados a proteger a los estratos socialmente desfavorecidos”.
Hoy cuando se inicia la campaña electoral, el Frente de Profesionales y Técnicos (FPT) del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, consecuente con el compromiso que tenemos con nuestro pueblo de orientarlo y conducirlo por las decisiones más convenientes para su bienestar, asume con seriedad y responsabilidad la necesidad de enumerar una serie de elementos a considerar al momento por quién votar el venidero 16 de diciembre.
1. Más de 116 mil cojedeñ@s votamos por nuestro presidente Hugo Chávez Frías el pasado 7 de octubre, y la camarada Erika Farías es la candidata de Chávez.
2. Los que votamos por Chávez votamos por el Socialismo y Erika Farías ha demostrado ser Socialista.
3. El desarrollo de Cojedes está garantizado con alguien que esté cerca de nuestro presidente y la camarada Erika es una de sus hijas.
4. Solo Erika Farías garantiza el pago de las deudas y estabilidad de los empleados públicos del Estado.
5. Para mantener y culminar las obras de la revolución, e iniciar nuevos proyectos de envergadura para nuestro desarrollo.
6. Para insertar a Cojedes en la Gran Misión a toda Vida Venezuela y asumir el reto de vencer la inseguridad
7. Para culminar la ampliación de la Planta de Potabilización “Elías Nazar Arrollo” y construir otras en el Estado, garantizando de esta forma el suministro constante del vital líquido.
8. Para mejoras y culminación de obras del sistema eléctrico en el Estado Cojedes.
9. Para que el campesino siga consolidándose y sintiendo los beneficios que mejore su calidad de vida.
En fin, la compañera Erika Farías es un Cuadro Político de la Revolución que fue designada por nuestro comandante Hugo Chávez Frías Candidata para la Gobernación del Estado Cojedes y así convertir a Cojedes en un estado Zamorano.
Compatriota, no te dejes engañar, sigue la línea de Chávez.
Nuestra Camarada Erika Farías es Corazón de Chávez.
FRENTE DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS DEL PSUV
San Carlos, 1ro. de noviembre de 2012
jueves, 25 de octubre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
Reflexiones de Fidel
Fidel Castro está agonizando
22 Octubre 2012
Tomado de: http://www.cubadebate.cu
Fidel Castro Foto: Alex Castro
Por Fidel Castro
Bastó un mensaje a los graduados del primer curso del Instituto de
Ciencias Médicas “Victoria de Girón”, para que el gallinero de
propaganda imperialista se alborotara y las agencias informativas se
lanzaran voraces tras la mentira. No solo eso, sino que en sus despachos
cablegráficos le añadieron al paciente las más insólitas estupideces.
El periódico ABC de España, publicó que un médico venezolano que
radica no se sabe donde, reveló que Castro había sufrido una embolia
masiva en la arteria cerebral derecha, “puedo decir que no vamos a
volverlo a ver públicamente”. El presunto médico, que si lo es
abandonaría primero a sus propios compatriotas, calificó el estado de
salud de Castro como “muy cercano al estado neurovegetal”.
Aunque muchas personas en el mundo son engañadas por los órganos de
información, casi todos en manos de los privilegiados y ricos, que
publican estas estupideces, los pueblos creen cada vez menos en ellas. A
nadie le gusta que lo engañen; hasta el más incorregible mentiroso,
espera que le digan la verdad. Todo el mundo creyó, en abril de 1961,
las noticias publicadas por las agencias cablegráficas acerca de que los
invasores mercenarios de Girón o Bahía de Cochinos, como se le quiera
llamar, estaban llegando a La Habana, cuando en realidad algunos de
ellos trataban infructuosamente de llegar en botes a las naves de guerra
yankis que los escoltaban.
Los pueblos aprenden y la resistencia crece frente a las crisis del
capitalismo que se repiten cada vez con mayor frecuencia; ninguna
mentira, represión o nuevas armas, podrán impedir el derrumbe de un
sistema de producción crecientemente desigual e injusto.
Hace pocos días, muy próximo al 50 aniversario de la “Crisis de
Octubre”, las agencias señalaron a tres culpables: Kennedy, recién
llegado a la jefatura del imperio, Jruschov y Castro. Cuba nada tuvo que
ver con el arma nuclear, ni con la matanza innecesaria de Hiroshima y
Nagasaki perpetrada por el presidente de Estados Unidos Harry S. Truman,
estableciendo la tiranía de las armas nucleares. Cuba defendía su
derecho a la independencia y a la justicia social.
Cuando aceptamos la ayuda soviética en armas, petróleo, alimentos y
otros recursos, fue para defendernos de los planes yankis de invadir
nuestra Patria, sometida a una sucia y sangrienta guerra que ese país
capitalista nos impuso desde los primeros meses, y costó miles de vidas y
mutilados cubanos.
Cuando Jruschov nos propuso instalar proyectiles de alcance medio
similares a los que Estados Unidos tenía en Turquía —más cerca todavía
de la URSS que Cuba de Estados Unidos—, como una necesidad solidaria,
Cuba no vaciló en acceder a tal riesgo. Nuestra conducta fue éticamente
intachable. Nunca pediremos excusa a nadie por lo que hicimos. Lo cierto
es que ha transcurrido medio siglo, y aun estamos aquí con la frente en
alto.
Me gusta escribir y escribo; me gusta estudiar y estudio. Hay muchas
tareas en el área de los conocimientos. Nunca las ciencias, por ejemplo,
avanzaron a tan asombrosa velocidad.
Dejé de publicar Reflexiones porque ciertamente no es mi papel ocupar
las páginas de nuestra prensa, consagrada a otras tareas que requiere
el país.
¡Aves de mal agüero! No recuerdo siquiera qué es un dolor de cabeza.
Como constancia de cuan mentirosos son, les obsequio las fotos que
acompañan este artículo.
Fidel Castro Ruz
Octubre 21 de 2012
10 y 12 a.m.
Octubre 21 de 2012
10 y 12 a.m.
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
Fidel Castro. Foto: Alex Castro
viernes, 27 de julio de 2012
Memorias de un escuálido en decadencia
ROBERTO MALAVERrobertomalaver@gmail.com
Familia
Es cierto: el dictador nos tiene locos de bola! ¿A quién se le ocurre decir que Embajada Radonski es familia del Libertador Simón Bolívar? ¡Cooooñoo, no nos ayuden tanto! Nos la pasamos diciendo que somos el futuro, el fu-tu-ro, y después venimos como unos mismos bolsas y decimos que Embajada es familia de Bolívar. Son vainas que no se creen. Además, si eso fuera cierto, tendríamos que ocultarlo, porque no hay que olvidar que nosotros lo quitamos del Salón Ayacucho, allí lo descolgamos de donde estaba y lo tiramos al baño, y también lo borramos de la República de Venezuela, y ahora salimos como unos mismos pendejos a decir esa vaina que andan regando por allí, como que los chavistas no tuvieran memoria, cuando uno sabe que esos carajos ahora se acuerdan de cualquier vaina.
Venimos encuesta abajo en la rodada. Decimos cosas y no asumimos. Ahí está el peo del forjamiento del documento militar, nadie dijo nada, y ahora también parece que forjaron un documento histórico y decimos esa cosa de la que ya no me quiero acordar. Es que estamos creyendo que este pueblo olvida fácilmente. Antes este pueblo sí olvidaba, pero ahora es muy difícil porque el dictador se la pasa recordando vainas que ya la gente había olvidado. El compañero Antonio Ledezma, por ejemplo, dijo hace poco que “deberían dejar descansar en paz a Bolívar”, así dijo ese carajo en la avenida Lecuna. Pero vino el dictador y despertó a ese hombre y ahora le hemos visto la cara, para remate de vaina. Es decir, que la estrategia que estamos usando no tiene ni pie ni cabeza.
Y otro que anda más loco que nunca es Fracaso Petkoff. Ese lo que lo está matando es la envidia de que no está en el poder. Dice cada vaina. Ahora dice que las encuestas que dan ganador al dictador son “piratoides”. Y Fracaso cree que la gente es bolsa, basta con leer una entrevista que le hizo Roger Santodomingo en el Noticiero Digital, el 6 de diciembre de 2006, días después que el dictador había triunfado sobre su “candidatazo” Rosales, allí dice Fracaso: “Tanto yo como Rosales sabíamos que íbamos a perder, pero uno no podía decir esa vaina. Y las encuestas Datanalisis e Hinterlaces tenían razón y hay que pedirle disculpas porque les dijimos de todo”. Así habla Fracaso en esa entrevista. Y seguro que esas son las mismas vainas que va a decir el 8 o 9 de octubre cuando alguien lo entrevista. Es que no aprendemos.
–Lloraras sin nada que te consuele –me canta Margot.
PD: Están invitados al bautizo del libro Memorias de un escuálido en decadencia, el jueves 2 de agosto, a las 7 pm, en la Feria del libro de Caracas, en la Plaza de los Museos.
Tomado de: http://www.ciudadccs.info
27/07/12.-
miércoles, 18 de julio de 2012
Socialismo Bolivariano
al día
Ubaldo Macea
18/07/2012
La quejadera de la
chayota
En días pasados el candidato de la derecha, ante unas autocríticas
de Chávez por las fallas en el asfaltado, le pedía al Presidente que dejara de
quejarse y de paso lo invitaba a votar por él, bien bueno éste. Pero resulta
que el que vive en una permanente quejadera es este candidato derechista y el
combo que lo acompaña.
Se queja porque las encuestas no lo favorecen, se queja
porque Chávez “gobierna por twitter”, se queja porque Chávez empezó a recorrer
el País, se queja porque Chávez anda en un camión, se queja por aló presidente,
se queja por El “Corazón Venezolano”, se queja porque su propia gente lo bautiza
como chayota, se queja del CNE y también se queja por las cadenas entre tantas
quejaderas.
Por cierto que si hablamos de cadenas y ventajismo, el
que tiene una cadena permanente es precisamente el candidato opositor. No solo
tiene la cadena Capriles a su favor, sino todos los medios privados que le dan
una amplia cobertura a sus intervenciones, insípidas e incoherentes, demostrándose
un evidente ventajismo a su favor.
En cuanto a su bautizo como chayota es bueno recordar
que ese apodo se lo puso uno que milita en sus propias filas comparándolo con
las características de insípido y maleable de este fruto.
Incluso,
revisando artículos de opinión de opositores, nos encontramos con análisis que
justifican la elección de su candidato como el menos malo dentro de las
opciones que tenían. En un artículo, el opositor, Elías pino lo llama “un
individuo consciente de sus limitaciones y de cómo debe acudir al parecer ajeno
para cumplir el cometido que ahora encarna”.
Ellos que sigan hundiéndose en sus fracasos, contradicciones
y errores. Que sigan forjando documentos tan evidentes que luego no puedan negarlo
sino culpar al gobierno de sus fechorías, mal ejecutadas por cierto. Que sigan,
como dijo Jorge Rodríguez, con su “estafa más grosera y vulgar”.
Al fin y al cabo ellos que sigan con su quejadera que
nosotros seguimos avanzando con la candidatura de la Patria, con nuestro
Presidente Hugo Chávez rumbo a los 10 millones de votos para su reelección y
así seguir consolidando y profundizando nuestra Independencia y el Socialismo
Bolivariano en nuestro País.
lunes, 2 de julio de 2012
SOCIALISMO
BOLIVARIANO AL DÍA
Ubaldo
Macea
De nuevo por aquí
escribiendo esta columna, después de un largo tiempo sin hacerlo, con la
intención de destacar algunas situaciones relacionadas con el Proceso
Revolucionario que nos estamos dando la mayoría de los venezolanos. En esta
oportunidad me anima el inicio de una nueva campaña electoral en Venezuela de
mucha transcendencia para la consolidación del Socialismo del siglo XXI en
nuestra Patria y cuyos efectos se reflejan en toda Latinoamérica y en otras
latitudes.
El Huracán Bolivariano
Arrancó con mucho Fuerza y energía
este 01 de julio con una vigilia de grandes concentraciones en todas las plazas Bolívar del País para iniciar
la campaña electoral del candidato de la patria, Hugo Chávez Frías.
La actividad central se inició con una caravana
desde la avenida principal de Mariara, encabezada por nuestro máximo líder Hugo
Chávez Frías, montado en un camión rojo que lo llevó hasta la avenida Constitución
en la ciudad de Maracay.
En su discurso el Presidente Chávez destacó que en estas elecciones está en juego la Independencia Nacional y el futuro
de nuestros hijos y nietos. También enfatizó la importancia de divulgar el segundo Plan Nacional Simón Bolívar,
el cual ya se anda discutiendo por todo el País, principalmente llevado por el
ministro Jorge Giordani quién ya ha recibido más de 200 propuestas para
enriquecer este Plan.
Chávez le recordó a la oposición apátrida, quienes aún no
dicen si reconocerán los resultados de las elecciones, que si vienen con un
plan b, Él junto al Pueblo le tenemos el plan ch ante cualquier acción
desestabilizadora.
Nuestro líder enfatizó “Nosotros
llegamos aquí para hacer una Revolución verdadera, la independencia, el
socialismo, el poderío nacional. Por ello les insisto y quiero que mi palabra
se multiplique: Debemos aplicarnos a fondo en estos próximos 100 días y 100
noches”.
Así que las cartas están echadas; Todos los que
sentimos este Proceso Revolucionario con Corazón
Venezolano tenemos que sumarnos a esta Batalla de Carabobo. Tenemos que
apartar cualquier diferencia interna entre los distintos sectores que
pertenecemos al Gran Polo Patriótico o cualquier malestar existente con las
distintas instancias de gobierno que pertenecen a la Revolución y dedicarnos
desde nuestras trincheras a buscar esos votos dondequiera que se encuentren.
Como dice nuestro Presidente, no debemos caer en triunfalismo porque todas las
encuestas nos den ganadores por amplio margen. Hay que hacer la tarea. Todos
somos indispensable en esta batalla para luchar contra las matrices de opinión
adversas que todos los días difunden los grandes medios privados que
obedecen a directrices del Imperio estadounidense.
En estos momentos, por ejemplo, cuando estoy
escribiendo estas líneas oigo al primer vicepresidente del PSUV, Diosdado
Cabello, en la acostumbrada rueda de prensa de los lunes, denunciar que la
oposición tergiversa las palabras del Presidente Chávez cuando afirman: Chávez dijo que el que no votara por él no era venezolano, cuando lo que dijo
fue que quien no votara por el proyecto revolucionario no era patriota.
Pero
estas matrices se multiplican por muchos medios y algunas personas tienden a
confundirse y comienzan a repetir que Chávez les va a quitar la nacionalidad.
Así que tenemos que hacer frente a situaciones como estas para evitar que
nuestro Pueblo pueda caer en confusión. Allá aquel pequeño sector disociado que
cree ciegamente todo lo que les dicen los voceros de la oposición y que los
medios privados repiten.
La tribuna
y el público portátil del majunchismo
Una vez más la estrategia del candidato apátrida
y de sus asesores no da pie con bola. Se les dejo la capital de la República a
sus anchas y decidieron ir por los Estados fronterizos en su inicio de campaña dando
muestra de incapacidad para convocar.
Ahora si se acordó el candidato de la derecha de
que existe un Pueblo Indígena, que siempre fue desconocido y desatendido por
los gobiernos de la cuarta República, a la cual él pertenece, y que fue en el
Gobierno del Presidente Chávez que los hermanos Indígenas se han visto
atendidos y reivindicados en todos los aspectos. No es ahora en una campaña
electoral que va a venir este candidato opositor a querer, de manera hipócrita
y demagógica, ofrecer atención a estos Pueblos.
Además el discurso del
majunche, si es que se puede llamar discurso, sigue siendo vacío, falto de
propuesta, con lugares comunes, repetitivo de frases incoherentes y tratando de
descalificar el apoyo indiscutible que tiene el Presidente Chávez.
En las imágenes que se mostraron, con poco público, se evidencia el libreto preconcebido, en el caso de los pocos
celulares grabando y tomando fotos, así como los cambios de sombrero y penachos indígenas en otra burda
imitación de los actos donde participa Chávez.
También quedó demostrada su poca
convocatoria, en su mayoría, se trataba de gente, traídas de otros lugares, muy
ajenas de las comunidades indígenas.
Así que de esta manera, y de cualquier otra que
se les ocurra, se ve muy difícil que este candidato pueda remontar la brecha
que la mayoría de las encuestas dan a favor del Presidente Chávez.
Sin embargo
nosotros no vamos a caer en triunfalismo y seguiremos trabajando muy duro rumbo
a los 10 millones de votos para nuestro Presidente Hugo Chávez y para la
consolidación del Proceso Revolucionario en nuestro País.
Elecciones
en México con denuncias de fraude
Al cierre de esta columna según los conteos
preliminares ya se daba como virtual ganador de las elecciones al candidato de
la derecha Enrique peña nieto con 38.02% de los votos emitidos, secundado por
el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador con 31,73%. La
diferencia es de 6,29%.
Sin embargo lo que más se resalta en este proceso son
las denuncias de fraudes, no solo por el partido PRD y del movimiento
estudiantil y juvenil #YoSoy132, sino también por el partido de derecha PAN.
Entre
las denuncias se mencionaban el llamado
la “operación carrusel” de los votos, “En una casa se congrega a cierto
número de votantes; el primero va a la casilla electoral y en lugar de
depositar los votos se regresa con las boletas que le dieron. En dicha casa se
cruzan por determinado partido y se entregan cruzadas al segundo votante. Éste
las deposita y regresa con las papeletas que le dieron en la casilla, y así
sucesivamente”.
Otra denuncia se refería a las boletas que se borraban la marca
y en teleSur una joven hacía la demostración como se borraba la marca del voto
con un borrador determinado.
También denunciaban insuficiencias intencionadas
de boletas en algunas casillas de votación, entre otras denuncias.
Algunos analistas se referían a la
influencia con ventajismos, a favor del principal candidato de la derecha por
parte de los poderes fácticos en el proceso eleccionario, entre ellos el poder
económico, el poder del monopolio mediático, la jerarquía católica y el poder
del narcotráfico.
Con todo esto, por ahora, la hegemonía de estos poderes sigue
presente en México. Sin embargo la coalición progresista, que encabeza López Obrador,
mostró un gran avance y ahora con el movimiento estudiantil y juvenil #YoSoy132,
que surgió el 11 de mayo, las perspectiva son buenas para nuevos procesos en
donde el poder popular pueda asistir más robustecido en aras de lograr un apoyo
contundente que pueda superar los vicios electorales.
Fecha: 02/07/2012
Fecha: 02/07/2012
martes, 15 de mayo de 2012
Reflexiones de Fidel
Los horrores que el Imperio nos ofrece
Un despacho de la principal agencia de noticias norteamericana AP, fechado hoy en Monterrey, México, lo explica con irrefutable claridad. No es el primero, ni será sin duda el último, sobre una realidad que echa por tierra la montaña de mentiras con que Estados Unidos pretende justificar el destino inhumano que reserva a los pueblos de Nuestra América.
¿Qué narra el despacho?
“MONTERREY, México (AP) Cuarenta y nueve cadáveres decapitados y mutilados fueron hallados en un charco de sangre abandonados en una carretera que conecta el norte de la metrópoli mexicana de Monterrey con la frontera de Estados Unidos, en lo que parece ser el golpe más reciente de una escalada de la guerra de intimidación entre bandas de narcotraficantes.
“Los cadáveres de 43 hombres y 6 mujeres fueron encontrados a las 4 de la mañana del domingo cerca del poblado de San Juan, en una carretera que no cobra peaje y que conduce a la ciudad fronteriza de Reynosa. En el arco de piedra que recibe a los visitantes al pueblo alguien escribió con aerosol la leyenda ‘100% Zeta’.”
“El vocero de seguridad del gobierno del estado norteño de Nuevo León, Jorge Domene, dijo en conferencia de prensa que junto a los cuerpos en descomposición se encontró una ‘narcomanta’, en la que el grupo de Los Zetas se atribuyó la matanza.
“Los cuerpos podrían haber tenido hasta 48 horas sin vida, por lo que las autoridades creen que no fueron asesinados en el sitio. ‘Ninguno tiene cabeza y fueron mutilados de sus extremidades inferiores y superiores, lo que complica la identificación’, dijo el funcionario.”
“El procurador del estado, Adrián de la Garza, dijo que no existe denuncia de desaparecidos en los últimos días, por lo que podría tratarse de gente de otros estados mexicanos o incluso migrantes centroamericanos que buscaban dirigirse a Estados Unidos.”
“Los Carteles mexicanos de la droga han estado librando una guerra cada vez más sangrienta para controlar las rutas de contrabando, así como el mercado local de drogas y la extorsión, cuyas víctimas incluyen a los migrantes que buscan llegar a Estados Unidos.
“En lo que va de mayo, 18 cuerpos fueron encontrados en una zona turística cerca de Guadalajara; 23 cadáveres aparecieron decapitados o colgados de un puente en la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo, donde la violencia entre los Carteles ha escalado. Este año han aparecido cuerpos en los estados de Veracruz, Guerrero, Morelos, Jalisco, Tamaulipas y Nuevo León.”
“Afirmó que no existen pistas de que la nueva ola de violencia tenga relación con las elecciones presidenciales que se celebrarán en julio. ‘Es la dinámica de la guerra entre Carteles’, dijo.”
Por su parte el portal de Internet BBC Mundo, informa que:
“Las escenas de cuerpos decapitados y mutilados en Nuevo León, donde 49 cuerpos fueron arrojados a la carretera este domingo, sacudieron a muchos por la extrema barbarie exhibida por los asesinos. Incluso en México, que después de cinco años de intensa guerra entre cárteles parecía haberlo visto todo.”
No pocos de los países de Nuestra América están afectados por estos problemas.
En nuestra Patria, los problemas que aquí se relatan, no existen; ¿será por eso que el imperio trata de rendirla por hambre y hostilidad? Medio siglo no ha sido suficiente, y dudo mucho que el imperio disponga de otro medio siglo antes de que, más temprano que tarde, se hunda en su propio fango.
Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2012
4 y 36 p.m.
Fuente: http://www.cubadebate.cu
Un despacho de la principal agencia de noticias norteamericana AP, fechado hoy en Monterrey, México, lo explica con irrefutable claridad. No es el primero, ni será sin duda el último, sobre una realidad que echa por tierra la montaña de mentiras con que Estados Unidos pretende justificar el destino inhumano que reserva a los pueblos de Nuestra América.
¿Qué narra el despacho?
“MONTERREY, México (AP) Cuarenta y nueve cadáveres decapitados y mutilados fueron hallados en un charco de sangre abandonados en una carretera que conecta el norte de la metrópoli mexicana de Monterrey con la frontera de Estados Unidos, en lo que parece ser el golpe más reciente de una escalada de la guerra de intimidación entre bandas de narcotraficantes.
“Los cadáveres de 43 hombres y 6 mujeres fueron encontrados a las 4 de la mañana del domingo cerca del poblado de San Juan, en una carretera que no cobra peaje y que conduce a la ciudad fronteriza de Reynosa. En el arco de piedra que recibe a los visitantes al pueblo alguien escribió con aerosol la leyenda ‘100% Zeta’.”
“El vocero de seguridad del gobierno del estado norteño de Nuevo León, Jorge Domene, dijo en conferencia de prensa que junto a los cuerpos en descomposición se encontró una ‘narcomanta’, en la que el grupo de Los Zetas se atribuyó la matanza.
“Los cuerpos podrían haber tenido hasta 48 horas sin vida, por lo que las autoridades creen que no fueron asesinados en el sitio. ‘Ninguno tiene cabeza y fueron mutilados de sus extremidades inferiores y superiores, lo que complica la identificación’, dijo el funcionario.”
“El procurador del estado, Adrián de la Garza, dijo que no existe denuncia de desaparecidos en los últimos días, por lo que podría tratarse de gente de otros estados mexicanos o incluso migrantes centroamericanos que buscaban dirigirse a Estados Unidos.”
“Los Carteles mexicanos de la droga han estado librando una guerra cada vez más sangrienta para controlar las rutas de contrabando, así como el mercado local de drogas y la extorsión, cuyas víctimas incluyen a los migrantes que buscan llegar a Estados Unidos.
“En lo que va de mayo, 18 cuerpos fueron encontrados en una zona turística cerca de Guadalajara; 23 cadáveres aparecieron decapitados o colgados de un puente en la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo, donde la violencia entre los Carteles ha escalado. Este año han aparecido cuerpos en los estados de Veracruz, Guerrero, Morelos, Jalisco, Tamaulipas y Nuevo León.”
“Afirmó que no existen pistas de que la nueva ola de violencia tenga relación con las elecciones presidenciales que se celebrarán en julio. ‘Es la dinámica de la guerra entre Carteles’, dijo.”
Por su parte el portal de Internet BBC Mundo, informa que:
“Las escenas de cuerpos decapitados y mutilados en Nuevo León, donde 49 cuerpos fueron arrojados a la carretera este domingo, sacudieron a muchos por la extrema barbarie exhibida por los asesinos. Incluso en México, que después de cinco años de intensa guerra entre cárteles parecía haberlo visto todo.”
No pocos de los países de Nuestra América están afectados por estos problemas.
En nuestra Patria, los problemas que aquí se relatan, no existen; ¿será por eso que el imperio trata de rendirla por hambre y hostilidad? Medio siglo no ha sido suficiente, y dudo mucho que el imperio disponga de otro medio siglo antes de que, más temprano que tarde, se hunda en su propio fango.
Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2012
4 y 36 p.m.
Fuente: http://www.cubadebate.cu
miércoles, 9 de mayo de 2012
Masacre de Yumare: La derecha siempre apoyó la impunidad
8.may.2012 / 10:10 pm
El 8 de mayo de 1986 se conoció uno de los hechos más lamentables de la historia contemporánea venezolana. En el sector Barlovento, Caserío La Vaca, sitio muy cercano a la población de Yumare, estado Yaracuy, fueron capturados y posteriormente asesinados 9 dirigentes sociales.
El comando perteneciente a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), al mando del Comisario Henry López, ofrecieron la versión oficial del gobierno de la IV Republica, de que las personas asesinadas formaban parte de la guerrilla, pero las pruebas demostraban ajusticiamiento.
Este martes se cumplen 26 años de la Masacre de Yumare, uno de los sucesos más lamentables de la historia contemporánea venezolana. La operación militar, realizada contra civiles, se perpetró en el sector Barlovento, caserío La Vaca del actual municipio Manuel Monge, en el estado Yaracuy.
A cuatro años de haberse cometido la Masacre de Cantaura en el estado Anzoátegui, el gobierno derechista de Jaime Lusinchi -representado por el ministro de Relaciones Interiores, Octavio Lepage, y el jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Antigua Disip), Henry López Sisco- volvió a ejecutar una operación dirigida a erradicar grupos de izquierda.
Fue así como el 8 de mayo de 1986, nueve dirigentes sociales fueron capturados y posteriormente asesinados por un comando de la Disip, a las órdenes del entonces comisario López Sisco.
Tras realizar la ejecución, los efectivos de la Disip manifestaron que habían asesinado a estas nueve personas porque “formaban parte de la guerrilla”. Sin embargo, los estudios criminalísticos y las evidencias ayudaron a demostrar lo contrario, y dejaron ver que lo de Yumare fue un ajusticiamiento, una masacre contra dirigentes sociales.
Por las incongruencias en las declaraciones de los funcionarios que participaron en aquella masacre se logró detectar las mentiras y la confabulación de una matanza orquestada por el gobierno de turno.
Para justificarse, los funcionarios dijeron que habían estado en un enfrentamiento armado y que se desplazaban por un lugar boscoso cuando fueron objeto de una emboscada por parte de los ciudadanos fallecidos. En el estudio criminalístico, no obstante, las evidencias fotográficas revelaron que la zona donde todos los ciudadanos murieron estaba poblada de “vegetación baja, tipo pasto, grama y/o maleza, todos de muy corta altura, característicos de terrenos despejados, de gran iluminación”.
Además, de acuerdo con las experticias practicadas en morrales que portaban los ciudadanos fallecidos, las evidencias mostraron que estos objetos “no presentaban perforaciones ni daños por proyectiles ni esquirlas”, a pesar de que varias de las víctimas habían presentado orificios en la región dorsal.
Los declaraciones de los testigos revelan que las nueve personas ejecutadas extrajudicialmente eran además de luchadores sociales, promotores del ideal bolivariano.
Estos ciudadanos fueron reconocidos como: Rafael Ramón Quevedo Infante, Ronald José Morao Salgado, Nelson Martín Castellano Díaz, Dilia Antonia Rojas, Luis Rafael Guzmán Green, José Rosendo Silva Medina, Pedro Pablo Jiménez García, Simón José Romero Madriz, y Alfredo Caicedo Castillo.
Sin embargo, el primer avance del caso se logró cuando, en el año 2006, el Tribunal 6° de Control de Yaracuy admitió la querella interpuesta por los familiares de las víctimas. Sin embargo, la acusación contra el general Sánchez Paz, quien era coronel para el momento de los hechos y director de la
Escuela del Comando de Operaciones del Ejército, se presentó en agosto de 2009.
En esa oportunidad también fueron acusados los ex funcionarios de la extinta Disip, Oswaldo Ramos, Eugenio Creassola, Freddy Grangger, William Prado, Raúl Fernández, Adán Quero y Hernán Vega.
En junio de 2009, el Ministerio Público también acusó al comisario jubilado de la Disip Henry Rafael López Sisco, al tiempo que se pidió iniciar el proceso de su extradición desde Costa Rica.
A López Sisco se le imputan delitos de concurso real de homicidio calificado con alevosía por motivos innobles en grado de complicidad correspectiva en perjuicio de las nueve víctimas; y es también señalado por su participación en las masacres de El Amparo, Cantaura y El Caracazo, además de participar en el asedio a la embajada de Cuba en Venezuela, durante el golpe de Estado de abril de 2002.
“Más temprano que tarde Venezuela conocerá todo lo que sucedió en la masacre de Yumare. Y debe ser más temprano que tarde, porque durante los cuarenta años que gobernaron Acción Democrática y Copei, nunca hubo apoyo para las gestiones que desde un primer momento realizamos. Todo lo contrario, impedían a toda costa que los tribunales se abocaran a su trabajo”, escribe Zurita en su libro publicado en el año 2006.
Zurita, quien fue además protagonista de aquellos gobiernos represivos, por ser uno de los más perseguidos por la cuarta República, relata en su texto que su lucha por hacer justicia, siempre se fundamentará en “desenmascarar a los culpables encabezados por Jaime Lusinchi; su ministro Octavio Lepege; Profirio Valera, director de la Disip; Norberto Antonio Rabanales; José Alirio Rabanales y Bergenis Bereciarte. Sin olvidar la participación de Henry López Sisco”.
Fuente: http://www.psuv.org.ve
El 8 de mayo de 1986 se conoció uno de los hechos más lamentables de la historia contemporánea venezolana. En el sector Barlovento, Caserío La Vaca, sitio muy cercano a la población de Yumare, estado Yaracuy, fueron capturados y posteriormente asesinados 9 dirigentes sociales.
El comando perteneciente a la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), al mando del Comisario Henry López, ofrecieron la versión oficial del gobierno de la IV Republica, de que las personas asesinadas formaban parte de la guerrilla, pero las pruebas demostraban ajusticiamiento.
Este martes se cumplen 26 años de la Masacre de Yumare, uno de los sucesos más lamentables de la historia contemporánea venezolana. La operación militar, realizada contra civiles, se perpetró en el sector Barlovento, caserío La Vaca del actual municipio Manuel Monge, en el estado Yaracuy.
A cuatro años de haberse cometido la Masacre de Cantaura en el estado Anzoátegui, el gobierno derechista de Jaime Lusinchi -representado por el ministro de Relaciones Interiores, Octavio Lepage, y el jefe de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Antigua Disip), Henry López Sisco- volvió a ejecutar una operación dirigida a erradicar grupos de izquierda.
Fue así como el 8 de mayo de 1986, nueve dirigentes sociales fueron capturados y posteriormente asesinados por un comando de la Disip, a las órdenes del entonces comisario López Sisco.
Tras realizar la ejecución, los efectivos de la Disip manifestaron que habían asesinado a estas nueve personas porque “formaban parte de la guerrilla”. Sin embargo, los estudios criminalísticos y las evidencias ayudaron a demostrar lo contrario, y dejaron ver que lo de Yumare fue un ajusticiamiento, una masacre contra dirigentes sociales.
Por las incongruencias en las declaraciones de los funcionarios que participaron en aquella masacre se logró detectar las mentiras y la confabulación de una matanza orquestada por el gobierno de turno.
Para justificarse, los funcionarios dijeron que habían estado en un enfrentamiento armado y que se desplazaban por un lugar boscoso cuando fueron objeto de una emboscada por parte de los ciudadanos fallecidos. En el estudio criminalístico, no obstante, las evidencias fotográficas revelaron que la zona donde todos los ciudadanos murieron estaba poblada de “vegetación baja, tipo pasto, grama y/o maleza, todos de muy corta altura, característicos de terrenos despejados, de gran iluminación”.
Además, de acuerdo con las experticias practicadas en morrales que portaban los ciudadanos fallecidos, las evidencias mostraron que estos objetos “no presentaban perforaciones ni daños por proyectiles ni esquirlas”, a pesar de que varias de las víctimas habían presentado orificios en la región dorsal.
Víctimas
Tras los falsos testimonios dados por los responsables de la Masacre de Yumare, muchos testigos de ese lamentable incidente declararon que las nueves personas asesinadas por el comando de la Disip habían sido primero detenidas, luego torturadas y, por último, ejecutadas. Posteriormente, los propios funcionarios les colocaron ropa militar encima de su ropa civil para indicar que eran guerrilleros.Los declaraciones de los testigos revelan que las nueve personas ejecutadas extrajudicialmente eran además de luchadores sociales, promotores del ideal bolivariano.
Estos ciudadanos fueron reconocidos como: Rafael Ramón Quevedo Infante, Ronald José Morao Salgado, Nelson Martín Castellano Díaz, Dilia Antonia Rojas, Luis Rafael Guzmán Green, José Rosendo Silva Medina, Pedro Pablo Jiménez García, Simón José Romero Madriz, y Alfredo Caicedo Castillo.
Primera condena y demás implicados
Hace un año, y después de 25 años de la masacre, se logró desmontar la versión sostenida por los funcionarios del gobierno de Jaime Luisinchi, cuando fiscales del estado Yacacuy lograron condenar a 13 años de prisión al general retirado del Ejército, Alexis Sánchez Paz, quien admitió su responsabilidad en los hechos de Yumare.Sin embargo, el primer avance del caso se logró cuando, en el año 2006, el Tribunal 6° de Control de Yaracuy admitió la querella interpuesta por los familiares de las víctimas. Sin embargo, la acusación contra el general Sánchez Paz, quien era coronel para el momento de los hechos y director de la
Escuela del Comando de Operaciones del Ejército, se presentó en agosto de 2009.
En esa oportunidad también fueron acusados los ex funcionarios de la extinta Disip, Oswaldo Ramos, Eugenio Creassola, Freddy Grangger, William Prado, Raúl Fernández, Adán Quero y Hernán Vega.
En junio de 2009, el Ministerio Público también acusó al comisario jubilado de la Disip Henry Rafael López Sisco, al tiempo que se pidió iniciar el proceso de su extradición desde Costa Rica.
A López Sisco se le imputan delitos de concurso real de homicidio calificado con alevosía por motivos innobles en grado de complicidad correspectiva en perjuicio de las nueve víctimas; y es también señalado por su participación en las masacres de El Amparo, Cantaura y El Caracazo, además de participar en el asedio a la embajada de Cuba en Venezuela, durante el golpe de Estado de abril de 2002.
En 40 años AD y Copei apoyó la impunidad
Raúl Zurita Daza, autor del libro “Víctimas de la Democracia Representativa en Venezuela”, al narrar los hechos de la Masacre de Yumare, resalta la voluntad del Gobierno Revolucionario por hacer justicia a las familias de las víctimas de esta masacre, lo cual contrasta radicalmente con las actuaciones de los gobiernos de la cuarta República, que se dedicaron a impedir las investigaciones de este caso, vetar la actuación de los tribunales y apoyar la impunidad.“Más temprano que tarde Venezuela conocerá todo lo que sucedió en la masacre de Yumare. Y debe ser más temprano que tarde, porque durante los cuarenta años que gobernaron Acción Democrática y Copei, nunca hubo apoyo para las gestiones que desde un primer momento realizamos. Todo lo contrario, impedían a toda costa que los tribunales se abocaran a su trabajo”, escribe Zurita en su libro publicado en el año 2006.
Zurita, quien fue además protagonista de aquellos gobiernos represivos, por ser uno de los más perseguidos por la cuarta República, relata en su texto que su lucha por hacer justicia, siempre se fundamentará en “desenmascarar a los culpables encabezados por Jaime Lusinchi; su ministro Octavio Lepege; Profirio Valera, director de la Disip; Norberto Antonio Rabanales; José Alirio Rabanales y Bergenis Bereciarte. Sin olvidar la participación de Henry López Sisco”.
Fuente: http://www.psuv.org.ve
Suscribirse a:
Entradas (Atom)